以前常看知乎金融话题下面，有人问“同时拿到CFA和FRM证书是种怎样的体验”。现在自己真有资格上去答题了，只能说没什么特别的。工作忙成狗，收到成绩通过邮件也是几天后才发现。趁boss不在，偷偷写点东西记录下这几年。

考试会上瘾，出了CFA考场就开始打听FRM要怎么报名的人，终究只是属于小部分学霸。如果不正视自己的实力盲目跟从别人直接报两个，可能等待你的就是悲剧结局。对于大多数智力平均、精力平均、时间余额低于平均的普通人来说，现实的规划还是鱼和熊掌，只取其一。

那么问题来了：CFA和FRM，到底该考哪一张？

1考试内容

CFA号称金融界的百科全书，而FRM则是风险管理业对口度和权威度最高的资格认证，从考试内容上两者固然有金融基础点的重合，然而整体方向上还是有所不同：

CFA偏向投资，更加全面，包含FRM没有的财务分析，股票投资，经济学，职业道德等。包含的知识点数倍于FRM，但对于一个基金经理，这些都是必要的知识。另外CFA里的道德部分看似鸡肋，实际上却是了解西方人职业观很好的途径。

FRM偏向风险管理，定量（quantitative）的比重更大。FRM里对于市场/操作/信用风险的讲解更加深入。FRM中巴塞尔协议的部分恐怕在银行之外的地方无法用到，但银行业非常欢迎有巴塞尔协议经验的人。

2难不难？

直接看下通过率：

2016年考试CFA Level I:43%，Level II:46%，Level III:54%

2016年11月考试FRM Part I:44.8%，FRM Part II:54.3%

相比我会计师事务所里玩命考CPA的大学同学，FRM和CFA的通过率是比较高。不过这里面的分母不像注会，还把弃考的人给算进去了。而且通过率和考试难度也不是绝对正相关，两个考试普遍感觉是后面比前面难考，但CFA和FRM都是最后一级通过率比前面高。

先考CFA我占了一个便宜，FRM I基础金融理论知识许多在考CFA的时候已经复习过了，拿两证没有我想象中的难度那么大。

FRM II是真正意义上和CFA不同的开始，这里就分类跟你讲了怎样应对market risk，credit risk，operational risk，liquidity risk，每个里面都有VaR的计算，都有一些模型，不会考太复杂的计算，所以个人觉得理解模型为主，当然还是要会简单的基础的VaR的计算。重要的就是巴萨尔协议了，分为什么一，二，三，还有后来的修订之类的，我记不太清楚了，要记得一些重要的规定，要求商业银行多少的保证金之类的。

CFA我金融专业的人觉得真心不难...但为啥大家都说他难？

大概是一共三级最少也要两年半才能考完，知识点那么多真心背不得。可能我这么说有人觉得不服，也是看个人感受吧。我当初有点被论坛上吐槽难的帖子吓到了，磨磨蹭蹭一直下不了决心考，逼自己去复习，最后结果还不错。

扫码咨询泽稷老师，解读CFA®考试政策变动，海量CFA®学习资料免费领取，提供在线解答CFA®学习疑惑。