常常有同学将FRM和CFA放在一起比较，哪一个更难？它们各自偏重于哪些不同的方向？至于难不难的问题，分析比较一下科目内容之后，由大家自行评判，哪一个对于自己而言更难。

首先看CFA一级:

1、都是科普级的知识，较为简单，但很全面。

2、CFA偏向投资，更加全面，包含FRM没有的财务分析，股票投资，经济学，职业道德等。包含的知识点数倍于FRM，但对于一个基金经理，这些都是必要的知识。另外CFA里的道德部分看似鸡肋，实际上却是了解西方人职业观很好的途径。

3、CFA更为普及，举个例子：在美国找工作的网站上，如果以“FRM”为关键词搜索职位有5个对应结果的话，那么搜CFA就会有至少数十个。

4、CFA很好的拓宽了词汇量，促使学习者与金融圈同事或客户沟通时心里更有底。尤其如果CFA3级都考下来，基本会涵盖所有可能碰到的金融词汇。

对比再看FRM:

1、FRM偏向风险管理，定量（quantitative）的比重更大。FRM里对于市场/操作/信用风险的讲解更加深入。FRM中巴塞尔协议的部分恐怕在商业银行之外的地方无法用到，但商业银行非常欢迎有巴塞尔协议经验的人。

2、对冲基金工作中，主要覆盖美国和亚洲的股票，股票期权，公司债，和公司债CDS的定量分析。所以FRM里除了巴塞尔协议和操作风险的知识日常用不到，其它的部分基本全会用到。学习FRM会促进对工作中使用的模型有更深入的理解。

这样对照着看，相信同学对于哪一门的难易程度更适合自己有了初步的了解。其实，CFA和FRM，他们都是关于资本市场（债券，衍生品），数学统计，以及资产组合管理，两者对于个人在金融财经方面专业知识的积累都非常有帮助。如果学有余力，可以考虑把它们都收了！

 

扫码咨询泽稷老师，解读CFA®考试政策变动，海量CFA®学习资料免费领取，提供在线解答CFA®学习疑惑。